法律百科网www.lawtome.com
案情简介：
北京华鑫世纪商贸有限公司（以下简称“华鑫公司”）代理济南含章印务有限公司北京分公司（以下简称“含章公司”）销售其生产的纸张，双方签有代理合同，在进货时双方另签有订购合同。经过两三年的业务往来，代理商华鑫公司赚取了大量利润，公司业务也有了长足发展。此后，华鑫公司拖欠货款不结帐，此后双方关系交恶，2005年含章公司（下称原告）委托姜杰律师代理此案，起诉华鑫公司（下称被告）。
律师代理：
开庭后被告先是辩称，这是代理合同，代理结果应由被代理人——原告承担，货款现在还没有要回来，应当原告自己向客户主张权利。这一抗辩理由被原告代理人辩论驳回后，被告又辩称纸张有质量问题，并出示了盖有原告印章的《对帐说明》，从《对帐说明》上可以体现原告承认有质量问题并同意扣款，如果据此证据扣除有质量问题的货款，被告只欠原告3万元货款。原告代理人经核实，原告说没有为被告出具过承认有质量问题的证明，于是果断申请司法鉴定，要求鉴定被告证据印章真伪。经北京大学司法鉴定室鉴定，得出结论《对帐说明》上的印章与原告备案印章不是同一枚印章。
张海鑫伪造的《对帐说明》
诉讼过程中，双方对原告诉状中主张的欠款数额认可，但在被告主张原告尚有10万元发票未出具时，为证明此事，被告向法庭出示了两张5万元支票存根（其实支票存根本身不能证明是否开票），原告在诉状中提到双方对帐后原告又支付了5万元货款，审判法官李金平见有两个5万元支票存根，都在原告向法庭出示的对帐单之后，就提示被告说对帐单之后又给了10万，那欠款数额应再扣除5万元，原告代理人对李金平法官说，被告都认可欠款数额了，怎么又出来一个5万要扣除？被告代理人张海鑫（被告公司股东，实际控制人）在法官提示下，就改变说法，说对帐后给了10万。原告代理人对李金平法官说，账目已经再三与原告核对，对账后确实只给了5万元，而不是10万元，法官不信。原告代理人建议双方和法官一块去被告开户银行核实此支票去向。法官与双方一块到了海淀区冷泉的被告开户行，被告代理人张海鑫甚至在到了银行后还信誓旦旦。查询结果这张支票是被告开给一个个人的支票，改变不是开给原告的。至此，法官的主观臆断被证实，被告想顺水推舟抵赖5万元货款的梦想也彻底破灭了。
此案过程非常复杂，申请司法鉴定，又经过申请法官回避，重新组成合议庭审理，一审历经8次开庭，又经二审，在这里寥寥数笔是不能把整个案件审理的故事说清的。可以，参考本案《回避申请书》、《代理词》及二审判决书。
法院判决：
附：北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第5499号民事判决书（只登录了二审判决书，一审判决略）：
我要咨询/委托律师代理合同/民事商事案件：010-51281680
我要聘请法律顾问/首席律师电话：15901090336
